PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=697684}

Pojedynek na pustyni

Beyond the Reach
5,2 4 615
ocen
5,2 10 1 4615
Pojedynek na pustyni
powrót do forum filmu Pojedynek na pustyni

Pokazując Benowi broń Madec komentuje (moje tłumaczenie): "Steyr Scout 308, musiałem sprowadzić go z Austrii. Luneta Leupold, najlepsza produkowana w Szwecji", chwilę później dodaje "Tą perełkę kupiłem specjalnie na muflona".
Stayer jest faktycznie firmą austriacką ale model Scout (jeden z najtańszych) produkowany jest przede wszystkim na Stany. Leupold jest amerykański (produkowany głównie w Azji) a pokazana luneta to FX-II, jedna z najtańszych. Niczego nie trzeba było sprowadzać, ten sztucer z tą lunetą jest dostępny w większości amerykańskich sklepów w cenie 2,000 - 2,500 USD. Ani kaliber 308, ani luneta FX-II nie nadają się do polowania na muflony, nie są też żadną "perełką" lecz tanim, powszechnie dostępnym zestawem.

Dla "najlepszego tropiciela w hrabstwie" powinno być oczywiste, że pozycja powyżej spodziewanej zwierzyny znacząco zwiększa szansę na sukces. Dlaczego zajmuje stanowisko u podnóża góry zamiast na jej grani, w dodatku pod słońce?

Napalony od 10 lat na muflona Madec musiał wiedzieć, że najmocniejsze tryki trzymają się końca kierdla, pierwsza zawsze idzie owca lub jagnię. Zatem czemu strzela do pierwszej zauważonej sylwetki? W dodatku trafia? Z jego broni, bez oceny wiatru i precyzyjnego zmierzenia odległości oraz naniesienia poprawek prawdopodobieństwo trafienia było niższe niż przysłowiowa szóstka w lotto.

Reszty filmu nie oglądnąłem, i nie żałuję ...

ocenił(a) film na 2
staryzgred

Potwierdzam, treść filmu żenująca, a zakończenie.....? Pomińmy to milczeniem.

ocenił(a) film na 3
staryzgred

Bardzo doceniam twój komentarz, chociaż daleko mi do twojej wiedzy w podjętej kwestii. Aczkolwiek samą firmę Stayer kojarzę i wiem czym się zajmuje. Domyślam się poza tym, że pewnie masz jakieś myśliwskie peregrynacje. @:-) Chociaż sam myślistwa dla tzw. sportu absolutnie nie popieram.
Problem w tym, że zapewne znakomita większość uczestników tego forum, jak i widzów nie ma nawet pojęcia, że taka firma jak Stayer istnieje, czym się zajmuje, nie mówiąc już o tych zwyczajach muflonów (pewnie też sporo ludzi nie wie co to w ogóle jest muflon @:-)). To samo się tyczy tych "sniperskich metod" choć taka wiedza wydaje mi się być najpowszechniejsza z tego co wymieniłem powyżej. A jak nie wiedzą, to im to wisi kalafiorem i z tego założenia wychodzą twórcy takich gnitków.
"Niestety" ja należę również do tej mniejszości, która zwraca uwagę na szczegóły i nawet drobne nonsensiątka. Nawet jeżeli nie w kwestiach, które poruszyłeś to w wielu innych... i tych z zakresu wojskowości również (choć kwestie te raczej traktuję po amatorsku, hobbystycznie niż z punktu widzenia profesjonalisty).
A poza tym to ten film jest i tak żenujący pod wieloma innymi względami i nawet gdyby Douglas używał M82A1 Barrett @:-) to niewiele by to tej produkcji pomogło @:-)

ocenił(a) film na 5
gandalfszalony

"znakomita większość uczestników tego forum, jak i widzów nie ma nawet pojęcia, że taka firma jak Stayer istnieje"

Raczej normalni ludzie nie spinają się nad takimi detalami. A autor wątku się obraził i przestał oglądać film. Śmieszne zachowanie. Film nie jest ani wybitny, ani bardzo zły. Ale jak komuś brakuje luzu w życiu, to cóż... Ja olewam, jaki to był typ broni i olewam ludzi, którzy nie maja dystansu do świata.

ocenił(a) film na 3
Sony_West

A ja olewam takie komentarze @:-) Zwłaszcza takie, które tyczą się nie materii tego forum tylko mielenia ozorem na temat jego uczestników.
PS.
Z samego faktu, że w ogóle reaguję na twą wypowiedź, pozornie może się wydawać, że nie olewam @:-), ale olewam również te pozory. Uczyniłem to tylko po to żeby na przyszłość utemperować twoje uwagi co do kogokolwiek innego. A tym co napisałeś sam zadajesz sobie kłam o rzekomym olewaniu bo gdyby tak było w rzeczywistości to po prostu trzymał byś język za zębami.

ocenił(a) film na 3
gandalfszalony

A te muflony, to rzeczywiście żyją akurat na tej pustyni Mojave?

ocenił(a) film na 3
djrav77

Otóż zasadniczo to nie ma prawa bo to gatunek występujący naturalnie wyłącznie w niektórych rejonach Europy południowej, a pierwotnie wywodzi się z obszarów Azji Mniejszej (ale to kilka tysięcy lat temu). Jednak gatunek był już od dosyć dawna sztucznie introdukowany głównie w wielu częściach europy. A że bydle @:-) jest cholernie odporne i niewymagające to w miarę dobrze się przyjmuje. Był na pewno też przywleczony do innych krajów pozaeuropejskich niejako w celach komercyjnych. W Polsce też mamy "oszołomów" co np. chcieli chodować lamy albo alpaki. Nie wykluczone, że w wielu rejonach USA istnieją prywatne chodowle bo te muflony tam gdzie nie są objęte ochroną stanowią obiekt polowań. Poza "zorganizowanym przemysłem" bardzo prawdopodobne, że jakieś egzemplarze wydostały się na wolność z takich chodowli i żyją dziko tam gdzie mają ku temu sprzyjające warunki, ale nic mi bliższego na ten temat nie

ocenił(a) film na 3
gandalfszalony

wiadomo.

A! I poza tym hodowle nie chodowle @:-(

ocenił(a) film na 3
staryzgred

Kaliber .308 to powszechny kaliber sztucerów myśliwskich, więc z pewnością nadaje się do polowania na muflony.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones